比特现金（BCH）与比特币（BTC）的核心区别在于扩容路线与市场定位：比特币坚守1MB小区块、主打“数字黄金”与价值存储，依赖二层网络提升效率；比特现金采用32MB大区块、定位于“点对点电子现金”，追求链上高速低成本转账，两者在技术设计、安全去中心化程度及生态共识上差异显著。
两者同源，2017年8月1日比特币在区块高度478559硬分叉诞生比特现金，共享2100万枚总量与SHA-256工作量证明机制，但区块大小分道扬镳。比特币维持1MB区块上限，经隔离见证（SegWit）优化后实际吞吐量约3–7笔/秒，旨在降低节点运行门槛，保障全球分布式全节点网络的去中心化特性。比特现金初始将区块扩容至8MB，2018年进一步提升至32MB，理论吞吐量达100–200笔/秒，直接在链上解决拥堵，无需依赖二层方案。
区块设计差异直接导致交易费用与确认效率天差地别。比特币非拥堵期手续费约1–3美元，高峰期因区块空间有限、用户竞价打包，费用可飙升至数十美元，确认时间长达数小时。比特现金因32MB区块空间充裕，常规转账手续费长期稳定在0.0001–0.0005BCH，约0.002–0.01美元，多数交易10分钟内即可确认，适合日常小额支付与跨境汇款。
去中心化与安全性的权衡是两者关键分歧。比特币1MB小区块使普通设备可运行全节点，全网节点数量超万台，算力占比特币家族90%以上，抗51%攻击能力极强，去中心化程度与安全边际极高。比特现金32MB区块提升了节点存储与带宽要求，全节点数量远少于比特币，全网算力仅为比特币的几十分之一，虽能满足日常支付安全需求，但去中心化与抗攻击能力相对较弱。
生态定位与发展路线截然不同，塑造了“数字黄金”与“日常现金”的分化。比特币主打价值存储，被机构与传统金融视为“数字黄金”，市值长期稳居加密货币榜首，流动性与共识极强，生态聚焦闪电网络、Ordinals与Runes等二层与铭文应用。比特现金专注点对点电子现金，侧重链上支付体验，采用CashScript与CashTokens构建DeFi与代币系统，生态围绕小额消费、跨境转账与商家支付展开，但市场认可度与流动性远不及比特币。
